ณรงค์เกี่ยวกับกรณีฆ่าข่มขื่นให้แก้กฎหมายให้ประหารชีวิต
อัพเดทล่าสุด: 2 มิ.ย. 2026
5 ผู้เข้าชม
4 กุมภาพันธ์ 2016
อ่านข่าวในเฟสบุคก่อนนอนเจอกรณีรณรงค์เกี่ยวกับกรณีฆ่าข่มขื่นให้แก้กฎหมายให้ประหารชีวิต
ส่วนตัวผมเห็นด้วยมากเพราะเป็นการกระทำที่รุนแรงไม่สามารถรับได้
แต่มีคลาดเคลื่อนสักนิดจริงแล้วประมวลกฎหมายอาญาไทยได้เขียนเปิดช่องไว้แล้วในมาตรา 277ตรี
ต้องระวางโทษประหาร ดังนั้นจึงไม่มีความจำเป็นต้องแก้กฎหมายแต่อย่างใด
ประเด็นอยู่ที่ผู้ตัดสินมิได้ใช้ดุลยพินิจลงโทษประหารต่างหาก อาจเป็นกรณีลดโทษกึ่งหนึ่งเป็นจำคุกตลอดชีวิต
เช่นนี้แล้วหากเปลี่ยนเป็นรณรงค์ให้กำหนดหลักเกณฑ์ในการใช้ดุุลยพินิจของผู้ตัดสินให้การกระทำผิดในกรณีดั
งกล่าวต้องมีคำพิพากษาให้ประหารชีวิตเท่านั้นจึงน่าจะตรงประเด็นกว่า
ซึ่งก็เป็นกระบวนการภายในของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง อาจจะยากสักนิดแต่ผมเอาใจช่วย
ประกอบบทความผมได้ย่อตัวบทมาให้ดูบางส่วน เพื่อให้อ่านและเข้าใจง่าย
มาตรา 276 ผู้ใดข่มขืนกระทำชำเราผู้อื่นโดยขู่เข็ญด้วยประการใด ๆ
โดยใช้กำลังประทุษร้ายโดยผู้อื่นนั้นอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้
หรือโดยทำให้ผู้อื่นนั้นเข้าใจผิดว่าตนเป็นบุคคลอื่นต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สี่ปีถึงยี่สิบปี
และปรับตั้งแต่แปดพันบาทถึงสี่หมื่นบาท
วรรค 3 ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งได้กระทำโดยมีหรือใช้อาวุธปืนหรือวัตถุระเบิด
หรือโดยร่วมกระทำความผิดด้วยกันอันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง
หรือกระทำกับชายในลักษณะเดียวกันต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี
และปรับตั้งแต่สามหมื่นบาทถึงสี่หมื่นบาท หรือจำคุกตลอดชีวิต
มาตรา 277ตรี ถ้าการกระทำความผิดตาม มาตรา 276 วรรคสามหรือ มาตรา 277 วรรคสี่
เป็นเหตุให้ผู้ถูกกระทำ
(1) รับอันตรายสาหัส ผู้กระทำต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต
(2) ถึงแก่ความตาย ผู้กระทำต้องระวางโทษประหารชีวิต
อ่านข่าวในเฟสบุคก่อนนอนเจอกรณีรณรงค์เกี่ยวกับกรณีฆ่าข่มขื่นให้แก้กฎหมายให้ประหารชีวิต
ส่วนตัวผมเห็นด้วยมากเพราะเป็นการกระทำที่รุนแรงไม่สามารถรับได้
แต่มีคลาดเคลื่อนสักนิดจริงแล้วประมวลกฎหมายอาญาไทยได้เขียนเปิดช่องไว้แล้วในมาตรา 277ตรี
ต้องระวางโทษประหาร ดังนั้นจึงไม่มีความจำเป็นต้องแก้กฎหมายแต่อย่างใด
ประเด็นอยู่ที่ผู้ตัดสินมิได้ใช้ดุลยพินิจลงโทษประหารต่างหาก อาจเป็นกรณีลดโทษกึ่งหนึ่งเป็นจำคุกตลอดชีวิต
เช่นนี้แล้วหากเปลี่ยนเป็นรณรงค์ให้กำหนดหลักเกณฑ์ในการใช้ดุุลยพินิจของผู้ตัดสินให้การกระทำผิดในกรณีดั
งกล่าวต้องมีคำพิพากษาให้ประหารชีวิตเท่านั้นจึงน่าจะตรงประเด็นกว่า
ซึ่งก็เป็นกระบวนการภายในของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง อาจจะยากสักนิดแต่ผมเอาใจช่วย
ประกอบบทความผมได้ย่อตัวบทมาให้ดูบางส่วน เพื่อให้อ่านและเข้าใจง่าย
มาตรา 276 ผู้ใดข่มขืนกระทำชำเราผู้อื่นโดยขู่เข็ญด้วยประการใด ๆ
โดยใช้กำลังประทุษร้ายโดยผู้อื่นนั้นอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้
หรือโดยทำให้ผู้อื่นนั้นเข้าใจผิดว่าตนเป็นบุคคลอื่นต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สี่ปีถึงยี่สิบปี
และปรับตั้งแต่แปดพันบาทถึงสี่หมื่นบาท
วรรค 3 ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งได้กระทำโดยมีหรือใช้อาวุธปืนหรือวัตถุระเบิด
หรือโดยร่วมกระทำความผิดด้วยกันอันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง
หรือกระทำกับชายในลักษณะเดียวกันต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สิบห้าปีถึงยี่สิบปี
และปรับตั้งแต่สามหมื่นบาทถึงสี่หมื่นบาท หรือจำคุกตลอดชีวิต
มาตรา 277ตรี ถ้าการกระทำความผิดตาม มาตรา 276 วรรคสามหรือ มาตรา 277 วรรคสี่
เป็นเหตุให้ผู้ถูกกระทำ
(1) รับอันตรายสาหัส ผู้กระทำต้องระวางโทษประหารชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิต
(2) ถึงแก่ความตาย ผู้กระทำต้องระวางโทษประหารชีวิต
บทความที่เกี่ยวข้อง
ปลดพนักงานโดยไม่เป็นธรรม เบี้ยวค่าแรง มันเยอะจัง มาให้ทำทุกอาทิตย์
งั้นมาสาระกันหน่อยวันนี้ ลูกจ้างถูกเลิกจ้างโดยไม่เป็นธรรมสามารถเรียกร้องอะไรจากนายจ้างได้บ้าง
ทนายภูดิท โทณผลิน
1 มิ.ย. 2026
การคำนวนดอกเบี้ยในคำฟ้องคำนวนอย่างไร
ดอกเบี้ยมีแนวดังนี้
1 ประเภทคิดดอกก่อนฟ้อง และไม่ได้ให้จำนวนดอกเบี้ยมา
2 ประเภทคิดดอกก่อนฟ้อง แต่ให้จำนวนมา
3 ประเภทไม่คิดดอกก่อนฟ้อง
ทนายภูดิท โทณผลิน
8 มิ.ย. 2026
เทปบันทึกเสียงรวมทั้งบันทึกการถอดเทปที่แอบบันทึกขณะมีการสนทนาระหว่างผู้เสียหาย พยาน
และจำเลย ศาลจะนำมารับฟังได้หรือไม่ คำพิพากษาฎีกาที่ 2281/2555
เทปบันทึกเสียงที่แอบบันทึกขณะมีการสนทนาระหว่างโจทก์ร่วมกับพยานและจำเลยที่ 2
โดยโจทก์ร่วมและพยานไม่ทราบมาก่อนเป็นการแสวงหาพยานหลักฐานโดยมิชอบ
ห้ามมิให้ศาลรับฟังเป็นพยานตาม ป.วิ.อ. มาตรา 226
ทนายภูดิท โทณผลิน
1 มิ.ย. 2026
